Analyse: Le président russe estime qu’il est de son « devoir » d’inverser la voie de Kiev vers l’ouest
Alors même que Vladimir Poutine a constitué une force d’invasion à ses frontières, il a répété un refrain selon lequel les Russes et les Ukrainiens ne forment qu’un seul peuple, déplorant un conflit “fraternel” qu’il a lui-même provoqué.
Alors que Poutine parle mardi avec Joe Biden, les analystes occidentaux ont comparé son attention sur Kiev à une “obsession” tandis que les Russes ont déclaré que Poutine croyait qu’il était de son “devoir” d’inverser la voie de l’Ukraine vers l’Occident.
L’ancien empire Russe
Poutine a menacé d’une guerre plus large en Ukraine au sujet de l’élargissement de l’Otan, exigeant des “garanties juridiques” pour que l’Ukraine ne rejoigne pas l’alliance militaire ou ne devienne pas une sorte de membre “non officiel” accueillant des troupes ou des infrastructures de défense.
Mais cette peur est allée de pair avec des fanfaronnades chauvines qui indiquent que Moscou a une vision déformée de l’Ukraine moderne et des objectifs qu’elle veut y atteindre.
”La Russie comprend fondamentalement mal l’Ukraine et sa nature », a déclaré Pavlo Klimkine, l’ancien ministre ukrainien des Affaires étrangères. « La Russie essaie continuellement de prouver que l’Ukraine est une sorte d’État en faillite, que l’Ukraine n’a pas d’État, pas d’histoire, pas de langue, pas de religion. C’est une sorte de réalité séparée.”
En juin, Poutine a publié un article dans lequel il a doublé une affirmation publique selon laquelle “Les Russes et les Ukrainiens étaient un seul peuple”, affirmant que la formation d’un État ethniquement ukrainien hostile à Moscou était “comparable dans ses conséquences à l’utilisation d’armes de destruction massive contre nous”.
Les analystes à Washington ont été alarmés par cette rhétorique, car elle est intervenue peu de temps après que la Russie eut organisé sa première constitution de troupes, provoquant une peur de guerre en avril. Eugene Rumer et Andrew S Weiss du Carnegie Endowment ont qualifié le texte de Poutine de “prédicat historique, politique et sécuritaire pour l’envahir – si et quand cela devenait nécessaire.”
À Moscou, l’essai de 5 000 mots de Poutine n’est pas considéré simplement comme un traité vide, mais comme une fenêtre sur l’esprit d’un dirigeant à la recherche d’arguments historiques dans son conflit avec l’Occident.
”Je sais que cet article était son idée, son souhait de le préparer et il était personnellement très profondément impliqué dans ce texte », a déclaré Fiodor Loukianov, un analyste de la politique étrangère de Moscou.
Poutine contre l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN
Pour Poutine, la question d’une Ukraine indépendante qui pourrait servir même d’allié informel de l’Otan à la frontière russe est devenue une véritable “ligne rouge”, a-t-il déclaré.
« Je pense qu’il considère comme son devoir en tant que président de ne pas laisser ce problème à la prochaine direction”, a déclaré Lukyanov.
Que Poutine lui-même soit responsable de ce changement politique, en annexant la Crimée puis en lançant une guerre par procuration dans l’est de l’Ukraine qui a fait 13 000 morts, ne semble pas avoir été pris en compte dans sa pensée.
Certains conseillers proches sont encore plus bellicistes que Poutine. Nikolai Patrushev, un ancien officier du renseignement qui dirige maintenant le conseil de sécurité du Kremlin, a représenté la Russie lors de réunions avec le directeur de la CIA, William Burns. Dans de récentes remarques, il a qualifié l’Ukraine de “protectorat” et a mis en garde contre le potentiel d’une “explosion de tensions si fortes que des millions d’Ukrainiens vont fuir pour se réfugier ailleurs”.’
Mais même si les fanfaronnades du Kremlin ne sont qu’un écran de fumée pour la politique du pouvoir russe, les responsables du Kremlin ont indiqué qu’ils pensaient pouvoir simplement conclure des accords sur la tête de Kiev ou gérer l’opinion publique par l’intermédiaire d’élites amicales. L’engagement direct avec l’administration de Volodymyr Zelensky a pratiquement cessé.
“Le problème clé est que la Russie refuse à l’Ukraine toute agence », a déclaré Orysia Lutsevych, chercheuse et responsable du forum sur l’Ukraine dans le programme Russie et Eurasie à Chatham House. « Ils croient sincèrement que l’Ukraine est une sorte d’État fantoche’s C’est pourquoi je pense que la situation est si dangereuse parce que Poutine exige quelque chose que Biden ne peut pas donner.”
Par exemple, Moscou a déclaré que Biden devrait forcer Kiev à négocier directement avec les gouvernements séparatistes soutenus par la Russie, comme convenu dans un accord de paix de 2015. Mais les deux parties ont violé cet accord et l’opinion publique ukrainienne s’oppose fermement aux négociations directes avec des forces considérées comme des mandataires russes. La demande est un non-démarreur.
La révolution ukrainienne contré par Poutine
La colère de Poutine face à la révolution ukrainienne de 2014, au cours de laquelle un gouvernement pro-occidental a remplacé celui de Viktor Ianoukovitch, s’est mêlée à d’autres griefs historiques, en particulier l’adhésion des anciens pays soviétiques à l’OTAN en 2004.
Poutine croit en sa rhétorique sur l’État ukrainien, a déclaré Tatiana Stanovaya, fondatrice du cabinet d’analyse politique R.Politik, mais se concentre principalement sur les menaces à la sécurité perçues par l’Otan.
“À mon avis, s’il commence une opération militaire contre l’Ukraine it ce ne sera pas à lui d’essayer de récupérer ce qu’il considère comme une [terre] russe”, a-t-elle déclaré. “Ce sera pour délimiter un territoire où il pense qu’il pourrait y avoir des missiles de l’Otan.”
Pour de nombreux Russes, l’Ukraine reste un angle mort qui est considéré principalement comme un partenaire junior.
”Ils considèrent l’Ukraine comme leur petit frère et ils ont une peur inconsciente que le petit frère réussisse plus que l’aîné », a déclaré Abbas Gallyamov, analyste politique russe et ancien rédacteur de discours pour Poutine.
Et la rhétorique de Poutine a convaincu beaucoup qu’il en faisait partie.
”Il croit toujours que l’Ukraine est une sorte de complot, une sorte d’aberration », a déclaré Klimkin. “Il s’agit de l’unité slave, d’essayer d’éloigner l’Ukraine de la Russie. Et je crois que tout cela est profondément dans son esprit, ce que vous pouvez lire à partir de ses déclarations très différentes.”
